Blue Flower

  1. Fő-kérdés Thomas Girzick vádlott esete
  2. Fő-kérdés Karsay Péter esete:

Karsay Péter bűnös-e abban, hogy Bécsben és más helyeken Az „Európai Akció” nevű szervezet, amelyik egy főleg a Német Szövetségi Köztársaságban, a Svájci Államszövetségben és az Osztrák Köztársaságban, hosszabb időre tervezett, több, mint tíz személy részvételével fellépő, hierarchikusan strukturált szervezet, egy Európai Konferencia nevű vezető szervvel, az alárendelt országos-, területi- és támaszpontvezetőkkel, amelynek a célja a tagok nemzetiszocialista értelmű tevékenysége által, az Osztrák Köztársaság önállóságának és függetlenségének aláásása, amennyiben – legalább is hosszú távon – az Osztrák Köztársaság alkotmányon nyugvó demokratikus jogrendjének lebontására, egy „Birodalmi kormány” hatalomra juttatására, Ausztriának az újra alapítandó Nagy Német Birodalomba történő bevitelére törekszik, valamint a nyilvános nyugalom zavarása,

kiépítését az által segítette elő és a tevékenységét azzal támogatta, hogy

Az Európai Akció bécsi területi vezetőjének, Rudolf Vogel (úr) meghívására, részt vett 2014 június 13.-án Bécsben, a Bajones vendéglőben tartott találkozón az Európai Akció keleteurópai kibővítése céljából, megígérte az Európai Akció aktivistáinak a jobboldali, szélsőséges szervezethez, a Magyar Nemzeti Arcvonal-hoz való közvetítést, para militáns kiképzés céljából, az Európai Akció több oldalas reklámanyagát lefordított magyar nyelvre, 2014 július 8.-án Budapesten fordított egy verbuváló rendezvényen, amit Axel Schlimper (úr), az Európai Akció türingiai területi vezetője tartott egy keleteurópai út során, 2015 februárban részt vett az Európai Akció és a Magyar Nemzeti Arcvonal közös rendezvényén?

8 „Igen” szavazat, 0 „nem” szavazat.

  1. Fő-kérdés Peter Hauer vádlott esete Felmentve!
  2. Fő-kérdés Patrik Volz vádlott esete
  3. Fő-kérdés Norbert Christely vádlott esete
  4. Fő-kérdés Thomas Girzick vádlott esete, a BTK §244 Hazaárulásra vonatkozóan. Felmentve.
  5. Fő-kérdés Karsay Péter vádlott esete, a BTK §244 Hazaárulásra vonatkozóan. Felmentve.
  6. Fő-kérdés Peter Hauer vádlott esete, a BTK §244 Hazaárulásra vonatkozóan. Felmentve.
  7. Fő-kérdés Patrik Volz vádlott esete, a BTK §244 Hazaárulásra vonatkozóan. Felmentve.
  8. Fő-kérdés Norbert Christely vádlott esete, a BTK §244 Hazaárulásra vonatkozóan. Felmentve.

 

 

Az esküdt bíróság

jogszerűen úgy ítélte meg,  

Hogy Thomas Girzick és Karsay Péter és  … bűnösek abban, hogy Bécsben és más helyeken az „Európai Akció” nevű szervezet, amelyik egy főleg a Német Szövetségi Köztársaságban, a Svájci Államszövetségben és az Osztrák Köztársaságban, hosszabb időre tervezett, több, mint tíz személy részvételével fellépő, hierarchikusan strukturált szervezet, egy Európai Konferencia nevű vezető szervvel, az alárendelt országos-, területi- és támaszpontvezetőkkel, amelynek a célja a tagok nemzetiszocialista értelmű tevékenysége által, az Osztrák Köztársaság önállóságának és függetlenségének aláásása, amennyiben – legalább is hosszú távon – az Osztrák Köztársaság alkotmányon nyugvó demokratikus jogrendjének lebontására, egy „Birodalmi kormány” hatalomra juttatására, Ausztriának az újra alapítandó Nagy Német Birodalomba történő bevitelére törekszik, valamint a nyilvános nyugalom zavarása,

kiépítését az által segítette elő és a tevékenységét azzal támogatta, hogy

  1. Thomas Girzick rettenetes bűntetteinek a felsorolása
  2. Ing. Peter Az Európai Akció bécsi területi vezetőjének, Rudolf Vogel (úr) meghívására, részt vett 2014 június 13.-án Bécsben, a Bajones vendéglőben tartott találkozón az Európai Akció keleteurópai kibővítése céljából, megígérte az Európai Akció aktivistáinak a jobboldali, szélsőséges szervezethez, a Magyar Nemzeti Arcvonal-hoz való közvetítést, para militáns kiképzés céljából, az Európai Akció több oldalas reklámanyagát lefordított magyar nyelvre, 2014 július 8.-án Budapesten fordított egy verbuváló rendezvényen, amit Axel Schlimper (úr), az Európai Akció türingiai területi vezetője tartott egy keleteurópai út során, 2015 februárban részt vett az Európai Akció és a Magyar Nemzeti Arcvonal közös rendezvényén.
  • Patrik Volz rettenetes bűntetteinek a felsorolása
  1. Norbert Christely rettenetes bűntetteinek a felsorolása;

ezáltal Thomas Girzick, Karsay Péter, Patrik Volz und Norbert Christely elkövették a §3a Z3 Tiltási törvény szerinti bűntettet és ezért a BTK §41 1. bekezdés Z2 alapján a következő büntetést kapják:

  • Thomas Girzick 5 (öt) év szabadságvesztés,
  • Karsay Péter 5 (öt) év szabadságvesztés,
  • Patrick Volz 3 (három) év szabadságvesztés,
  • Norbert Christely 4 (négy) év szabadságvesztés.

A § 389 Büntető Perrendtartás szerint a vádlottak tartoznak a büntető eljárás költségeinek a megfizetésével.

A BTK §41. 3. bekezdés alapján Patrick Volz és Norbert Christely kiszabott szabadságvesztése egészében, három év próbaidőre fel van függesztve.

A BTK §41. 3. bekezdés alapján Thomas Girzick és Karsay Péter kiszabott szabadságvesztése részben - négy év - három év próbaidőre fel van függesztve.

A BTK §19a alapján a Karsay Péternél lefoglalt HP Omni márkájú PC elkobzásra kerül.

A §244 Hazaárulás vádja alól az összes Vádlott fel lett mentve.

 

A DÖNRÉS INDOKAI

A vádlottak családi és anyagi viszonyainak felsorolása.

A büntetés kiszabásakor az esküdt-bíróság

Thomas Girzick esetében figyelembe vette a következő enyhítő körülményeket:

A részletes vallomást, az addig rendes életvitelt, a tettek óta eltelt hosszú időt és az azóta tanúsított jó magatartást.

Súlyosbító körülmény nem volt.

Karsay Péter esetében figyelembe vette a következő enyhítő körülményeket:

A részletes vallomást, az addig rendes életvitelt, a tettek óta eltelt hosszú időt és az azóta tanúsított jó magatartást.

Súlyosbító körülmény nem volt.

Patrik Volz esetében figyelembe vette a következő enyhítő körülményeket:

A részletes és bűnbánó vallomást, az addig rendes életvitelt, a tettek óta eltelt hosszú időt és az azóta tanúsított jó magatartást és hogy a kora részben 21 év alatt volt.

Súlyosbító körülmény nem volt.

Norbert Christely esetében figyelembe vette a következő enyhítő körülményeket:

A részletes vallomást, az addig rendes életvitelt, a tettek óta eltelt hosszú időt és az azóta tanúsított jó magatartást.

Súlyosbító körülmény nem volt.

Magyarázat, hogy ezzel a büntetéssel milyen kegyesek voltak, mert 10 évtől 20 évig terjedőnek kellett volna lennie.